比特币开发者直言闪电网络被过度美化，托管支付占比引发巨大争议

比特币开发者Paul Sztorc表示，比特币用户在自欺欺人，关于闪电事件。开发者声称可用性有所提升，但日常采用仍存在疑问。

比特币开发者Paul Sztorc本月对闪电网络进行了直言不讳的评价，激怒了一些人：比特币用户在自欺欺人，说它的效果有多好。

Sztorc在10月4日的X帖子中说：“大多数人并不知道Lightning Network有多糟糕，因为有一个长达数年的阴谋，针对Lightning Network的用户体验撒谎。”

他认为托管式Lightning服务占支付的80%以上，并称其推广是“一场与伊丽莎白·霍尔姆斯的Theranos相当的大规模欺诈运动”，指的是一家创始人因欺诈被定罪的假血液检测设备公司。

闪电支付设计上是私密的，仅凭公共网络数据无法确定托管份额。斯托茨未回应《杂志》的置评请求。

但他的尖锐批评重新引发了比特币开发者多年来一直在思考的一个话题：闪电是否让比特币更易使用，还是社区对第二层协议的投入过度，忽视了它的不足？

Lightning 存在可用性问题

闪电设计旨在实现比特币交易的更快、更便宜，而无需每笔支付都单独记录在区块链上，但其底层机制常常给用户和企业带来摩擦。

Sztorc说，人们没意识到Lightning Network有多糟糕。来源：保罗·斯托茨

在一个一键式的 TradFi 轨道用户只需点击卡片或点击鼠标即可完成交易的世界里，Lightning 笨重的支付渠道依赖于流动性在正确的时间和地点提供。通过网络路由支付可能会失败，尤其是需要多次跳过不同节点的大额支付。

即使是Lightning的流动性负责人Alex Bosworth本月也表示，“痛苦的事实是，在拥有隐私和点对点的配置下，速度远远慢于轻触支付。”

此外，运行节点和管理通道对普通用户来说技术性过高，他们只想付钱然后继续自己的生活。这也是托管使用估算较高的原因——托管更容易且效果更好，但代价是使用可信赖的中介。

日常还款成功率为99.7%

闪电基础设施提供商Amboss的联合创始人兼首席执行官Jesse Shrader承认，流动性需求起初“具有挑战性”，但他表示，用现有工具或自动化服务“解决”这些问题“非常简单。

他告诉《Magazine》：“对于约100美元的日常支付，大多数用户在核心网络中可实现99%的可靠性。”并补充说，Amboss的模拟显示100美元支付的成功率为99.66%。

Lightning在2025年11月的交易量突破了10亿美元。来源：River

虽然这是一个令人鼓舞的基准，但它并不是经过验证的、全网络范围内衡量每个人实际操作体验的标准。正如广告细则中所说：你的结果可能会有所不同。

在2026年4月的Reddit讨论中，一位用户表示他对网络技术上的进步“真心印象深刻”，但仍质疑它在日常消费中有多大用处。“实践上仍有空白，”他说：

“我走进的每一家咖啡店、杂货店和加油站都用Visa或Mastercard终端。NFC轻触支付是标准。没有人在销售点运行闪电节点，也没人会这么做。”

开发者解决了问题吗？

比特币支付基础设施提供商Breez的市场负责人Danny Stagg表示，许多对Lightning用户体验的批评如今已经过时。

他在接受《杂志》采访时说：“2026年的批评并不公平，但从历史上看，确实如此。多年来，开发者和用户都被要求理解Lightning的复杂性，比如渠道和入站流动性，才能获得报酬。”

他说，过去两年网络有了很大改进，新的基础设施将大部分复杂性抽象化。“非清洁用户体验现在已经和托管用户体验相当了，”他说。

用户不再需要管理通道或为钱包或应用运行自己的节点来提供闪电支付，因为开发者和服务提供商可以处理大部分底层工作。

Breez首席执行官罗伊·谢因菲尔德表示，AI编码工具正在帮助开发者更容易构建支持比特币的应用，潜在合作伙伴的咨询也迅速增加。

“这就是为什么我们看到越来越多的合作伙伴每季度增加比特币，”Stagg说。

但开发者兴趣的增长并不一定意味着更多人使用Lightning进行日常支付。

数据显示的是活跃，而不一定是成功

根据金融服务公司River 2026年比特币采纳报告估计，仅2025年11月，Lightning 就处理了522万笔交易，交易量达11.7亿美元。

虽然这个数字看起来很惊人，但仍低于Lightning 2023年8月的660万笔交易峰值，表明交易数量未能跟上网络价值的增长。

加密支付处理商CoinGate报告称，2026年上半年其客户群中支付的加密订单达782,403笔，同比增长21.4%，其中Lightning占其服务处理比特币支付的9.6%。

闪电占比特币支付的9.6%。来源：CoinGate

什么才算成功？

施拉德表示，由于网络层面的支付统计“除非你亲自参与交易，否则无法获得”，他不认同斯托茨声称超过80%的闪电支付是托管支付的说法。

“我不信任任何声称能仅凭公开数据证明80%托管份额的人。”

斯塔格表示，这一说法“描述了昨天的闪电事件”，当时清洁服务提供了更轻松的体验，而非托管服务尚未“赶上”。（早在2023年，River估计每八名托管用户中就有一个自我托管用户。）但没有最新的确凿数据，监护权问题无法解决。

同样的谨慎也应适用于以支付量、网络容量或开发者兴趣等指标衡量的闪电采纳声明;每种方式都不同，单靠谁能判断闪电的使用难易程度。

企业正在处理支付，开发者也在寻找方法来抽象技术复杂性，但技术进步并不等同于主流的可用性。

真正的批评可能不是闪电失败了，而是其支持者是否混淆了网络能力的证据与人们在网络上的实际行动。

到此这篇关于比特币开发者直言闪电网络被过度美化，托管支付占比引发巨大争议的文章就介绍到这了,更多相关比特币闪电网络争议再起内容请搜索以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持！